МК и вопросы эффективности бизнеса

Принципы, подходы, порядок создания СМК

Модератор: Роман Озеранский

Должен ли в общем случае МК напрямую заниматься вопросами эффективности бизнеса?

Должен
4
44%
 
Александр Соколов, Евгений Жуков, Родионов Дмитрий
Не должен
0
Голосов нет
 
Повышение эффективности может быть "побочным эффектом" деятельности МК
4
44%
 
Максим Андреев
Иное (указать что)
1
11%
 
Андрей Волков
 
Всего голосов : 9

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Елиферов Виталий » 09 июн 2015, 11:43

Роман Озеранский писал(а): Думается мне, что вопросы эффективности интересны не только Роману Озеранскому, а всем бизнесам без исключения. Славе Быкову ведь тоже хочется ежемесячно приходить в кассу харчеваться :D . Только вопросик есть маленький, а сам Слава Быков, как менеджер, хоть что нибудь делает, чтобы в этой кассе появились деньги, т.е. возникла та самая эффективность :D ?

А какие вопросы могут быть по эффективности? Она или есть, или нет.
Эффективность = отношение кайфа к геморрою. Если отношение меньше 1, - эффективности нет. Если больше, - есть. Считают ее экономисты, путем подсчета затрат на создание и продажу продукта (услуги).
Решение простое - уменьшать затраты и увеличивать продажи. Ничего нового здесь со времен Маркса не придумано.
Аватара пользователя
Елиферов Виталий
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 22:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Роман Озеранский » 09 июн 2015, 11:50

Я уточню ситуацию.
Eff = достигнутый результат/использованный ресурс
Т.е. мы имеем три возможных варианта повышения эффективности
1. Результативность растет, при этом использованные ресурсы не растут, или даже растут, но динамика в пользу числителя.
2. Результативность не растет, а возможно и падает, при этом использованные ресурсы тоже падают, динамика в пользу знаменателя.
3. Самый оптимистичный вариант, результативность растет, использованные ресурсы снижаются.
Т.е., для того чтобы "заниматься эффективностью" надо:
- или повышать результативность, быстрее роста используемых ресурсов
- или снижать используемые ресурсы, быстрее падения результативности
- или и то и другое, и лучше без хлеба :D
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 34640
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Иванов Иван » 09 июн 2015, 12:16

Лично моя деятельность помогает уменьшать затраты? Да, т.к. в результате предложенных мною процедур повысилась ответственность некоторых исполнителей и как результат снизилось число рекламаций по выполненному нами ремонту.
Сгладил конфликтные места между отделами в процессах, теперь многие спорные между ними вопросы согласованы, совместно договорились кто за что отвечает - этим предотвратили появление многих несоответствий.
Иванов Иван
 
Сообщения: 1156
Зарегистрирован: 18 фев 2014, 10:14
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Елиферов Виталий » 09 июн 2015, 12:24

Роман Озеранский писал(а):
....
- или повышать результативность, быстрее роста используемых ресурсов
- или снижать используемые ресурсы, быстрее падения результативности
- или и то и другое, и лучше без хлеба :D

Роман!
Экономика немного сложнее чем простое сложение затрат и расходов. Есть еще соотношение постоянных и переменных затрат и финансовый рычаг. ( + методика учета и разнесения затрат, которая может на бумаге "утопить" рентабельное направление, отнеся на него несвойственные или завышенные затраты).
Так что не все просто. К своим консультантам я предъявляю требование знать основы учета, финпланирования и бюджетирования.
А уж для любого руководителя - это как "Отче наш".
Аватара пользователя
Елиферов Виталий
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 22:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Konstantin Brokman » 15 июн 2015, 12:45

Роман Озеранский писал(а):Eff = достигнутый результат/использованный ресурс


Здесь же не просто надо измерять количество, а смотреть на качественные результаты и делать факторный анализ тех условий, в которых мы сильны/слабы, чтобы можно было повлиять на результат. Просто цифра никогда ничего не покажет, если она будет вырвана из контекста.
Konstantin Brokman
 

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Роман Озеранский » 15 июн 2015, 14:11

Konstantin Brokman писал(а):
Роман Озеранский писал(а):Eff = достигнутый результат/использованный ресурс
Здесь же не просто надо измерять количество, а смотреть на качественные результаты и делать факторный анализ тех условий, в которых мы сильны/слабы, чтобы можно было повлиять на результат. Просто цифра никогда ничего не покажет, если она будет вырвана из контекста.

Так Вы не согласны вышеприведенной формулой? Приведите свою, обсудим.
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 34640
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Konstantin Brokman » 16 июн 2015, 17:52

Формула верна по сути, но не по содержанию. Попытки применить математику бездумно еще ни к чему хорошему не приводили. При желании можно ведь в тот использованный ресурс/затраты включить абсолютно на влияющие на конечный результат вещи, т.е. искусственно завысить затраты/или занизить и тогда Вы получите тот результат, который хотите. Просто показатель ничего на самом деле не показывает, ведь здесь важна причина "Почему что-то пошло не так", ведь показатель вам в этом не поможет. А просто выкидывать хорошую идею, потому что у нее малая эффективность неправильно в принципе.
Konstantin Brokman
 

Re: МК и вопросы эффективности бизнеса

Сообщение Роман Озеранский » 16 июн 2015, 20:09

Konstantin Brokman писал(а):Формула верна по сути, но не по содержанию.

Это как это? Формула, она или верна, или не верна :D . Говорите, в формуле не то содержание, так приведите свои компоненты содержания этой формулы, обсудим.
Konstantin Brokman писал(а):При желании можно ведь в тот использованный ресурс/затраты включить абсолютно на влияющие на конечный результат вещи, т.е. искусственно завысить затраты/или занизить и тогда Вы получите тот результат, который хотите.

Можно, и почему бы не включить, если потребитель хавает - покупает продукт/услугу за выставленную ему цену? Проблема возникает тогда, когда он не хочет покупать по выставленной цене, т.е. он не хочет, чтобы мы становились эффективными :D . И варианты тут стандартные, увеличивать, то что в числителе и снижать, то что в знаменателе :D .
Konstantin Brokman писал(а):Просто показатель ничего на самом деле не показывает, ведь здесь важна причина "Почему что-то пошло не так", ведь показатель вам в этом не поможет.

Без сомнения причина важна, но разве составные части формулы от этого будут другие :D ?
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 34640
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

Пред.

Вернуться в Методология создания СМК

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1



cron