Что такое недобросовестная сертификация?

[Роман Озеранский]

Отсюда.

чем "сертификат за час" отличается от любого иного сертификата,

Поэтому я не случайно выделил: ...ужесточение ответственности, за недобросовестную сертификацию, вплоть до уголовной...

Давай разбираться, есть всем нам известный стандарт ISO 9001, вот давай на его примере и проясним ситуацию. Одна фирма долго трудилась, карячилась, что-то там делала, приводя в соответствие свою бардачную жизнь к требованиям ISO 9001 , вышла на сертификацию, устраняла несоответствия от ОС, в общем трудилась в поте лица, и сертификат себе на стенку повесила . А другая фирма, ни хрена не делала, пошла и заплатила бабок этому же ОС, и без лишних хлопот поимела себе сертификат на стенку .
При все при этом, у обеих фирм, зарплата выплачивается "в серую" и с перебоями, текучка кадров ломовая, прибыльности нет и в помине. Более того, обе фирмы для ухода от налогообложения, раз в 3 года перерегистрируются как новое юридическое лицо (сертификат, естественно тоже приходится менять).
Скажи мне, как ты будешь отделять агнцев от козлищ, с недобросовестной сертификацией ?
Но для начала сформулируй, что есть недобросовестная сертификация ?

[Александр Соколов]

Одна фирма долго трудилась, карячилась, что-то там делала,

Трудилась!
Для чего? Предпринята попытка улучшить результаты своей деятельности. Это все не проходит даром. Наверняка получили что-то положительное для себя. В этом плюс!
При чем здесь сравнение с другой фирмой?
Они выполнили свою текущую задачу. Которая им возможно была нужна для тендера. Ну обманули на начальном этапе потребителя. Дальше-то проблема никуда не уйдет. При эксплуатации все вскроется.
Так что первая фирма в выигрыше. И им плевать на трудности другой, в том что получили просто бумажку.

[Роман Озеранский]

Для чего? Предпринята попытка улучшить результаты своей деятельности.

Для того же, для чего трудятся и остальные бизнесы - чтобы заработать бабок и дожить до завтрашнего дня .

Наверняка получили что-то положительное для себя. В этом плюс!

Конечно получили и конечно в плюс, они впарили липовый сертификат Заказчику и за счет этого поимели от Заказчика, заказы . И тут же возникает вопрос - а на хрена сертифицироваться добросовестно, надо пойти, купить сертификат и впарить его Заказчику. Как тебе моя идея, неплохо да ?

При чем здесь сравнение с другой фирмой?

Как при чем, для того чтобы понять чем добросовестная сертификация отличается от НЕ добросовестной. Ты знаешь в чем отличие? Я его не вижу, результат достигнут обеими фирмами .

Ну обманули на начальном этапе потребителя. Дальше-то проблема никуда не уйдет. При эксплуатации все вскроется.

А о какой проблеме ты говоришь, и есть ли она? В постановке задачи, у обеих фирм - проблемы, прочитай внимательно - зарплата выплачивается "в серую" и с перебоями, текучка кадров ломовая, прибыльности нет и в помине. Впрочем хрен с ней с проблемой, даже если она есть, задача то решена, мы выиграли тендер и дожили до завтрашнего дня. А когда там что-то вскроется и вскроется ли еще, там или ишак сдохнет или падишах .

Так что первая фирма в выигрыше.

Обе фирмы в выигрыше, они обе втюхали свои сертификаты Заказчику и он их проглотил . Вопрос: а кто остался в проигрыше?