Западные ОС: контроль репутации бренда в России

[Александр Соколов]

ни за что не несут ответственность,

В договоре (контракте) на поставку продукции ОС отсутствует, поэтому только косвенное участие (повышение или уменьшение имиджа бренда).

[Иван Иванов]

В договоре (контракте) на поставку продукции ОС отсутствует

то, что Вы не видели таких договоров, не говорит о том, что их нет.

[Александр Соколов]

не видели таких договоров,

Не возражаю. Приведите пример и в чем функции ОС? Можно без названия организаций (это не так важно).

[Иван Иванов]

Приведите пример

к заявленной теме (троллинг российских аудиторов) отношение не имеет.

[Сергей Прохоров]

Не возражаю. Приведите пример и в чем функции ОС? Можно без названия организаций (это не так важно).

В чем функции ОСа кроме сертификации СМ мне сказать сложно.
Своими глазами видел крафтовское требование сертификата системы менеджмента пищевой безопасности на соответствие FSSC 22000, или IFS, или BRC. Было приведено 3 ОСа на выбор.
Для участия в этой программе тоже нужно пройти аудит от 3 ОСов на выбор. Поставщиков не участвующих в программе Нестле, например, не рассматривает.

[Александр Соколов]

Для участия в этой программе тоже

К сожалению ссылка не открылась.
Но мой вопрос гораздо проще.
Мое утверждение, что ОС, сертифицировавший продукцию, не может участвовать в приемке этой продукции, а значит определять ее соответствие установленным требованиям в процессе производства и приемо-сдаточных испытаниях, а значит и нести ответственность за продукцию перед конкретным заказчиком.

[Роман Озеранский]

а значит и нести ответственность за продукцию перед конкретным заказчиком.

А какой от этого ОС тогда толк? ОС говорит - продукция - ОК, по факту, продукция - Г. После чего ОС говорит, что я - ОС ни за что ответственность не несу .

[Сергей Прохоров]

К сожалению ссылка не открылась.

перезалил ссылку проверил - открывается

Но мой вопрос гораздо проще.
Мое утверждение, что ОС, сертифицировавший продукцию, не может участвовать в приемке этой продукции, а значит определять ее соответствие установленным требованиям в процессе производства и приемо-сдаточных испытаниях, а значит и нести ответственность за продукцию перед конкретным заказчиком.

ИМХО речь шла о сертификации СМ. В сертификации продукции у меня мало опыта.

[Роман Озеранский]

Пример ОС не несущего ни за что ответственность. И речь идет о бренде, а не о каком то ОС из Урюпинска.

[Александр Соколов]

Пример ОС не несущего

Впервые удивился этому вопросу в 1996г., когда общался с представителем ASME и когда стал выяснять, а какой может быть урон их имиджу, если по вине нашей продукции произойдет какой-либо инцидент. Он ответил, что не какой, вся ответственность лежит на производителе. Молодцы, что можно сказать еще, подмяли под себя почти весь мир и могут не боятся за свою репутацию.

[Алина Петиченко]

Соглашусь с Андреем. в плане того, что часто аудиторы не видят за бумажками системы.
Но недавно столкнулись с тем, что и аудитор крупного зарубежного ОС повел себя крайне неэтично.
Выглядело это примерно так: "Зачем вам ваши консультанты, я круче, тем более, что я Вас еще и потом проверяю"