





Так что же такое - качественная услуга по сертификации СМ от ОС?
Модератор: Александр Воробьёв
Виталий Эйнула писал(а):первая позиция конечно собственника, которому нужен сертификат на СМК, причем только сертификат и не важно каким образом, и за какую цену. Цель-получение сертификата для участия в серьезных сделках. Качество работы ОС он не будет оценивать.
Виталий Эйнула писал(а):ГД почти не участвует в сертификации
Андрей Михельсон писал(а):это ваш. Чрезвычайно много первых лиц очень активны в процессе сертификации.
Виталий Эйнула писал(а):чем так БИГБОС интересуется, что решает? какие вопросы задает?
Виталий Эйнула писал(а):получить пищу и рекомендации для улучшений
такой взгляд это можно отнести к руководителям небольших организаций?Андрей Михельсон писал(а):120% говорят "нам ценен взгляд со стороны". Многие хотят ответной реакции на их анализ системы (например).
Виталий Эйнула писал(а):такой взгляд это можно отнести к руководителям небольших организаций?
Виталий Эйнула писал(а):Роман, ГД почти не участвует в сертификации, все что от него нужно - деньги. Всем остальным занимаются другие люди- технические специалисты.
Виталий Эйнула писал(а):первая позиция конечно собственника, которому нужен сертификат на СМК
Виталий Эйнула писал(а):вторая- МК или тот, кто строил систему, документировал и т.д его цель принять участие в сертификации, получить ответы на свои вопросы, получить пищу и рекомендации для улучшений
Виталий Эйнула писал(а):для более предметного обсуждения
Роман Озеранский писал(а):Они нам как помогут понять, что ОС выполнил свою работу качественно?
Виталий Эйнула писал(а):по скольку я не сторонник сертификации СМК мне в принципе не важно как нужно оценивать ОС и стоит ли вообще это делать.
Роман Озеранский писал(а):Что не помешало Вашей организации пойти в ОС.
Виталий Эйнула писал(а):первая позиция собственника, которому нужен сертификат на СМК, причем только сертификат и не важно каким образом, и за какую цену. Цель-получение сертификата для участия в серьезных сделках.
Роман Озеранский писал(а):Причем аудиты 2-й стороны в абсолютном большинстве проводятся бесплатно, в отличии от всегда платных аудитов 3-й стороны.
Сергей Прохоров писал(а):Предположим поставщик имеет 20 потребителей. Получаем 20 аудитов в год. Поставщик несет затраты на аудиты (персонал от основной работы отвлекается). Каждый из из потребителей несет затраты на обеспечение деятельности своих аудиторов. (Вариант наличия у потребителя нескольких сотен поставщиков рассматривать не будем).
Виталий Эйнула писал(а):ОС заключивший договора в этом году с 30 компаниями + в прошлом с 50,+ 45 в позапрошлом .. это значит нужно проводить по мимо сертификации еще и инспекционные ежегодные аудиты, посчитать не трудно , ко всем не съездить как по времени так и по деньгам..а надо.. иначе лицензии могут лишить..значит у кого то не будет ИК, на которые они рассчитывают.. т.е страдает качество услуги
Вернуться в Сертификация систем менеджмента
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6