
И универсальность стандарта обратной стороной которой являются означенные вами недостатки мне также известны. А подискутировать мне бы хотелось нее о качестве вообще и не о том что есть СМК для предприятия - меня цинично интересуют правила игры в которые играют органы по сертификации (еще раз подчеркну - реальные ОСы, не ВЦПшники). И несмотря на всем нам известный скепсис Романа, такая позиция мне представляется по крайней мере честной - мир несовершенен, но договорившись хотя бы по правилам игры мы его, пусть немного, но улучшим. Возвращаясь от философии к моему топикстарту - я предложил дополнения для правил игры органов по сертификации. Меня не волнует абстрактное качество и заморочки СМК (перед особо чувствительными качественниками я снова прошу прощения за это цинизм) меня интересуют проблемы ОСа - как честно описать область сертификации в выдаваемом сертификате, и самое главное - честно её проверить?
ПСы - заранее прошу не уводить вопрос в дебри понятия "честность в СМК" - знаю есть любители этого

Прошу в этом ограничиться следующими рамками: честно то, что озвучено заранее.