Книга. "СМК. ИСО 9001:2008 в комментариях и задачах"

[Андрей Горбунов]

Не пожалел почти 2000 руб. и купил очередную книгу В.А. Качалова «Системы менеджмента качества. ИСО 9001:2008 в комментариях и задачах» - был определенный интерес.
За прошедшую неделю, конечно, оба тома не прочел, скорее, выборочно пролистал, но кое-какое мнение составилось. Не претендуя на истину в последней инстанции, но надеясь помочь «юноше, обдумывающему житье» (как, впрочем, и девушке), решил черкнуть пару строк.
Книга написана аудитором и с точки зрения аудитора, поэтому, если вам близка и интересна эта точка зрения, то книга, без сомнения, будет полезной. Хотя, если у вас есть предыдущие подобные двухтомники этого автора, то, боюсь, ничего особо нового вы здесь не найдете. Но это личное впечатление и если кто-то возьмется его оспаривать с прежними книжками в руках, то я настаивать не буду: не сравнивал очно.
У Качалова выработан свой стиль подачи материала, которому он следует. Если он вас устраивает, то вы будете рады привычному изложению, если же вы не сторонник подобного подхода, то проворчите что-то вроде «опять двадцать пять». Мне лично сама структура подачи информации кажется разумной и удобной.
Самым большим минусом двухтомника лично для меня является то, что он написан с точки зрения аудитора и в нем нет ничего, что могло бы заинтересовать специалиста, ищущего ответы на вопросы «как это сделать?». А также вызывает определенное сомнение в корректности включения в книгу практически в полном объеме ранее опубликованных статей и значительного объема материалов, автору не принадлежащих. Например, руководств Группы по практике аудита ISO 9001. Хотя, с другой стороны, существует же такой жанр, как хрестоматия.
Вообще, мне показалось, что книги рассчитаны, скорее, на коллективное использование, нежели индивидуальное. Т.е. когда организация покупает ее и использует как методический и иллюстрационный материал при разработке собственных курсов и т.п.

[Роман Озеранский]

Анонс был здесь.
По 1000 рублей за книгу, многовато конечно, впрочем если пересчитать на объем 544 с и 600 с, то возможно и ничего.

[Андрей Волков]

Андрей, а Вы не можете ее отсканировать и выложить здесь?

[Роман Озеранский]

Андрей, а Вы не можете ее отсканировать и выложить здесь?

544 и 600 страниц

[Андрей Волков]

Андрей, а Вы не можете ее отсканировать и выложить здесь?

544 и 600 страниц

и 1000 и 1000 рублей))

[Андрей Горбунов]

Сканировать в таких объемах - это только на автоматах. Я как-то сканировал старенькую небольшую брошюру, ушел едва ли не целый день.

[Сергей Прохоров]

А смысл сканировать? Если даже мои внутренние аудиторы ржут местами с "Практикума по аудитам", то...

[Екатерина Михалыч]

Сергей, вы и ваши подчиненные (что под стать вам) - уникумы, это мы уже поняли и очень рады за вас.

имхо, не разделяю всеобщей восторженности его творениями, но могу сделать скидку на собственную ограниченность мышления, я не гордая.

но вот пиратсво, говорят, - зло и господин Качалов не думаю что одобрит души широкие порывы желающих поделиться его творением.
но кто отважится - получит от меня плюсик к своей карме)

[Андрей Волков]

А смысл сканировать? Если даже мои внутренние аудиторы ржут местами с "Практикума по аудитам", то...

Сергей, про сканирование была шутка. Ибо ясен перец, кто, отдав свои кровные, будет сканировать стооолько.
Кстати, зря ржут. Книги пользительные в плане "насчет подумать".
Мне мой друг, бывший мой начальник (которого я смело аудитировал, но это из другой темы) сказал - если в книге хоть одна запятая пригодилась, значит книга полезна

[Андрей Волков]

но вот пиратсво, говорят, - зло и господин Качалов не думаю что одобрит души широкие порывы желающих поделиться его творением.
но кто отважится - получит от меня плюсик к своей карме)

я не думаю, что Качалов такой жадный. Просто читать книгу бумажную и непонятно как сканированную - две большие разницы.

[Сергей Прохоров]

но кто отважится - получит от меня плюсик к своей карме)

Какая именно нужна? Если есть - поделюсь, я не жадный. Только давайте обсуждать это в личке

Мне мой друг, бывший мой начальник (которого я смело аудитировал, но это из другой темы) сказал - если в книге хоть одна запятая пригодилась, значит книга полезна

Да я и не спорю. Просто "назвался груздем...". Если в книге явные "ляпы", то уважение к автору, соответственно, понижается...