5 почему - попса. Один из методов, из множества методов. Основной метод - моск
Неплохи Голдраттовы деревья, но громоздко и лень. Из графики, как говорят дети, все больше "каляки-маляки"
Модератор: Александр Воробьёв
Михаил Шустер писал(а):5 почему - попса. Один из методов, из множества методов. Основной метод - моск
Неплохи Голдраттовы деревья, но громоздко и лень. Из графики, как говорят дети, все больше "каляки-маляки"
Виталий Эйнула писал(а):Михаил Шустер писал(а):КД, ПД... главное - анализ коренных причин...
по методу "5 почему?"
Строев Леонид писал(а):Виталий Эйнула писал(а):Михаил Шустер писал(а):КД, ПД... главное - анализ коренных причин...
по методу "5 почему?"
а почему только по этому методу?
Виталий Эйнула писал(а): юзает только теми, которыми умеет или научили)
Андрей Волков писал(а):Виталий Эйнула писал(а): юзает только теми, которыми умеет или научили)
бывает интересно понаблюдать, как люди "юзают", то есть используют те методы, которыми не умеют пользоваться. 2
Ян Польский писал(а):Ещё веселее, когда используемые методы вообще неизвестны. Над полученными результатами и выводами хочется долго смеятся, хотя реально надо долго плакать.
6.5.5.
...
Несоответствия и подтверждающие их свидетельства аудита должны быть записаны и классифицированы (ранжированы).
Сергей Василевский писал(а):Уважаемые коллеги!
Возвращаясь к вопросу градации-то несоответствий, я тут начал думать и не смог вспомнить навскидку.
Откуда вообще растёт идея присваивать несоответствиям категории? Мне в голову приходит только аудиторская практика. А какие-нибудь нормативные документы или рекомендации, "гайды и мануалы" есть ли, чтобы в них было об этом хоть что-нибудь написано?
Сергей Василевский писал(а):А какие-нибудь нормативные документы или рекомендации, "гайды и мануалы" есть ли, чтобы в них было об этом хоть что-нибудь написано?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1