В чем смысл внутренних аудитов СМК?

[Кольцов Олег]

Из требований к аудиту третьей а наверно второй и первой стороны, неожиданностей по результатм аудита быть не должно...

Александр, начинаем говорить в терминах риск-менеджмента? Не должно не равнозначно невозможно.
То есть вероятность получения принципиально новой информации все-таки существует?

[Александр Воробьёв]

Из требований к аудиту третьей а наверно второй и первой стороны, неожиданностей по результатм аудита быть не должно...

Александр, начинаем говорить в терминах риск-менеджмента? Не должно не равнозначно невозможно.
То есть вероятность получения принципиально новой информации все-таки существует?

Существует, еще как существует, но процедура процесса не считает ее основным выходом, скорее очень побочным...
цель вовсе не в новизне...
лояльность аудитора состоит в том, что обнаружив принципиально новую информацию, он незакмедлительно должен доложить ее топу... чтобы к получению результатов аудита, она перестала быть новой...

[Кольцов Олег]

Существует, еще как существует, но процедура процесса не считает ее основным выходом, скорее очень побочным...
цель вовсе не в новизне...

Я уже устал говорить что механическое переписывание процедур из того же ИСО 19011 особой ценности не имеет.

лояльность аудитора состоит в том, что обнаружив принципиально новую информацию, он незакмедлительно должен доложить ее топу... чтобы к получению результатов аудита, она перестала быть новой...

Александр, опять попадаем в парадокс множества множеств. Его доклад уже получение результатов аудита, а письменно оформить их можно и потом.

[Андрей Волков]

Итак, вопрос №1: какую конкретно информацию может дать внутренний аудит из числа той, что нельзя получить мониторингом?

Один этот вопрос сразу рождает несколько вопросов:
1. Что есть мониторинг?
2. Является ли ВА частью системы мониторинга в организации?
3. Является ли объектом ВА система оперативного мониторинга?
Дальше продолжать лениво, а то получится лекция для начинающих.

для молодых бойцов?