Концепция процессного управления

Обсуждение методологии моделирования бизнес-процессов и "создания процессной организации"

Модератор: Андрей Горбунов

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 16 окт 2019, 22:42

Антон Коробов писал(а):Зачем столь категорично и безапелляционно утверждать об отсутствии подобных успешных компаний? Например, Yandex, Газпром, Норильский Никель, Лаборатория Касперского. Чем они менее успешны, чем их зарубежные «коллеги»?
Интересно, на основании каких данных, по каким критериям был установлен "плинтус", относительно уровня которого производилось измерение положения экономики?

Я исхожу из простой логики, в ТОП-500 журнала Fortune (Fortune Global 500), российских бизнесов нет :evil: . Можно пойти по другой логике, ВВП страны родной, по какой методике его не считай - по номиналу, по ППС, по номиналу на душу населения, за последние 10 лет только снижался, а ВВП наполняется именно бизнесами. Вот и выходит, хреново работают бизнесы :D . А в этих бизнесах есть системы менеджмента, и выстроены они директорами (владельцами бизнесов), и МК/ПРК, какие им помогали. Значит и эти ребята работали хреново. Так где же тут успех :D ?
Михаил Шустер писал(а):Поэтому я трижды подумаю прежде, чем влезть в операционку - то есть в то самое повседневное "распоряжение ресурсами", которое подразумевает Роман. Там есть руководители и пусть они работают - вряд ли от этого результат будет хуже, чем вчера.

Я никому никуда не предлагаю лезть. А про распоряжение ресурсами, это не ко мне, а к учебникам менеджмента, это учебники говорят, что управление (в менеджменте), это и есть - распоряжение ресурсами :D .
А по поводу наличия руководителей функциональных ниш в процессе/проекте, так тут тоже вопрос. Если у тебя в бюджете проекта заложены деньги только на одного человека из конструкторского отдела, то у тебя в команде проекта появится только рядовой конструктор, а начальник конструкторского отдела не появится. Вопрос: кто будет командовать/давать ценные указания рядовому конструктору :D ? Это в конструкторском отделе у него был начальник отдела, какой им командовал, а в твоем проекте у него уже начальника отдела нет. Он уже тут сам по себе. И у него взаимоотношения только с тобой, как РП, с тем кто до него в цепи (его внутренний поставщик) и с тем кто после него в цепи (его внутренний потребитель). Вот и решай этот вопрос :D .
Антон Коробов писал(а):и эксперты-аудиторы неизменно требуют документального подтверждения тому, что владелец для каждого определённого процесса назначен. Без этого "бумажки" на стенке не видать.

Это явное превышение полномочий аудиторами ОС. Роль ВП, она ведь не обязательна.
Антон Коробов писал(а):Но вот развитие ГОСТ РВ 0015-002, кстати обязательного к исполнению, остановил именно этот вопрос менеджмента рисков и возможностей, судя по всему. Новая редакция всё никак не рождается. Изменение к этому стандарту тоже отменили.

Пока ГОСТ не пнет МК, они шевелиться не будут. До ISO 9001:2015 никто из МК на форуме, о рисках не заикался :D .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Антон Коробов » 16 окт 2019, 23:28

Роман Озеранский писал(а):Можно пойти по другой логике, ВВП страны родной, по какой методике его не считай - по номиналу, по ППС, по номиналу на душу населения, за последние 10 лет только снижался, а ВВП наполняется именно бизнесами. Вот и выходит, хреново работают бизнесы :D . А в этих бизнесах есть системы менеджмента, и выстроены они директорами (владельцами бизнесов), и МК/ПРК, какие им помогали. Значит и эти ребята работали хреново. Так где же тут успех :D ?

Смею отметить, что Вы непоследовательны в своей позиции. Если, по Вашему мнению, во всём виноват не рабочий (в данном контексте МК/ПРК и владельцы бизнеса), а руководство, то зачем Вы МК обвинили в снижении ВВП?
Я никому никуда не предлагаю лезть. А про распоряжение ресурсами, это не ко мне, а к учебникам менеджмента, это учебники говорят, что управление (в менеджменте), это и есть - распоряжение ресурсами :D .

Распоряжение ресурсами - это обязательно выдача непосредственных указаний на рабочем месте? Скажите, законодательная власть управляет страной? Если да, то как, если ни армия, ни полиция не подчиняется Парламенту напрямую?
Вопрос: кто будет командовать/давать ценные указания рядовому конструктору :D ? Это в конструкторском отделе у него был начальник отдела, какой им командовал, а в твоем проекте у него уже начальника отдела нет. Он уже тут сам по себе. И у него взаимоотношения только с тобой, как РП, с тем кто до него в цепи (его внутренний поставщик) и с тем кто после него в цепи (его внутренний потребитель). Вот и решай этот вопрос :D

А откуда начальник подразделения получает указания по механизмам взаимодействия с другими сотрудниками организации? Откуда у него появляются цели, задачи, планы развития и прочее? Если в проектную команду взяли именно этого конструктора, то у него достаточно квалификации для выполнения порученного ему задания без всяких ЦУ. Конструктор же не с Луны свалился!
Это явное превышение полномочий аудиторами ОС. Роль ВП, она ведь не обязательна.

Ну и что? Не выполнил условия - сертификация провалена. Можно спорить, жаловаться, но условия контракта о наличии сертифицированной СМК будут нарушены.
Если роль ВП не обязательна, то о чём разговор в данном топике? :-|
Таков наш век - слепцов ведут безумцы...
Аватара пользователя
Антон Коробов
 
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 16 окт 2019, 12:47
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 16 окт 2019, 23:47

Антон Коробов писал(а):Смею отметить, что Вы непоследовательны в своей позиции. Если, по Вашему мнению, во всём виноват не рабочий (в данном контексте МК/ПРК), а руководство, то зачем Вы МК обвинили в снижении ВВП?

Я как раз МК/ПРК поставил на второе место (они не более чем помогают, о чем я и сказал, но и это не снимает с них ответственности), а владельцы бизнесов виноваты по полной.
Антон Коробов писал(а):Распоряжение ресурсами - это обязательно выдача непосредственных указаний на рабочем месте? Скажите, законодательная власть управляет страной? Если да, то как, если ни армия, ни полиция не подчиняется Парламенту напрямую?

Вы просто не читали мои сообщения на эту тему (вины тут Вашей нет, Вы только сегодня зарегистрировались), но мне не сложно повторить, да и практикам пойдет на пользу, потому что все практики, не понятно почему, в управлении видят только ситуацию когда административный начальник непосредственно управляет своим подчиненным, как в армии :D . А управлять можно многими разными способами - лично, процедурно, делегированием полномочий.
Антон Коробов писал(а):А откуда начальник подразделения получает указания по механизмам взаимодействия с другими сотрудниками организации?

Он их получать может из разных мест - из нормативной документации, от своих непосредственных начальников, от ВП/РП, не являющихся его непосредственными административными начальниками.
Антон Коробов писал(а):Откуда у него появляются цели, задачи, планы развития и прочее?

От своих непосредственных административных начальников. И интересны эти цели, задачи и планы только командно-административной системе. Процессной/проектной системе все эти дела отдела не интересны, там свои планы, цели и задачи :D .
Антон Коробов писал(а):Если в проектную команду взяли именно этого конструктора, то у него достаточно квалификации для выполнения порученного ему задания без всяких ЦУ. Конструктор же не с Луны свалился!

Вам осталось сделать маленький шаг - констатировать, что начальники в организации - лишние :D . Их подчиненные и так имеют достаточную квалификацию, они ведь не с луны свалились :D . А вот их начальники - тунеядцы, зря проедающие хлеб организации :D .
Антон Коробов писал(а):Ну и что? Не выполнил условия - сертификация провалена. Можно спорить, жаловаться, но условия контракта о наличии сертифицированной СМК будут нарушены.

Я все это понимаю, скажет аудитор башкой о стену биться, будут биться, лишь бы сертификат получить.
Антон Коробов писал(а):Если роль ВП не обязательна, то о чём разговор в данном топике?

Каково наполнение этой роли.
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Антон Коробов » 17 окт 2019, 09:53

Роман Озеранский писал(а):Я как раз МК/ПРК поставил на второе место (они не более чем помогают, о чем я и сказал, но и это не снимает с них ответственности), а владельцы бизнесов виноваты по полной.

Государство также можно рассматривать как корпорацию национального уровня. В ней владельцы бизнеса являются простыми исполнителями, работающими в рамках процессов в соответствии с требованиями, заданными Парламентом и Президентом. Конституцию можно рассматривать как РК, а Парламент - как ВП. :D Так если основной источник проблем находится в руководстве организации, то в данном примере в снижении ВВП владельцы бизнесов (гемба) не виноваты.
Роман Озеранский писал(а):А управлять можно многими разными способами - лично, процедурно, делегированием полномочий.

Именно про это и было написано в первом сообщении Андрем Горбуновым. О чём тогда последующий диспут, если Вы согласны с его исходной позицией?
Роман Озеранский писал(а):Он их получать может из разных мест - из нормативной документации, от своих непосредственных начальников, от ВП/РП, не являющихся его непосредственными административными начальниками.

Значит ВП/РП имеет инструмент воздействия (управления) на процесс через начальников функциональных подразделений, даже без непосредственных указаний исполнителям. В результате никакого "двойного подчинения" у исполнителей не возникает.
Роман Озеранский писал(а):От своих непосредственных административных начальников. И интересны эти цели, задачи и планы только командно-административной системе. Процессной/проектной системе все эти дела отдела не интересны, там свои планы, цели и задачи :D .

А непосредственные административные начальники откуда? При процессном подходе, если следовать модели стандартов ИСО 9000, локальным обособленным целям функциональных подразделений ("делам отдела") просто взяться неоткуда. Всё в первом сообщении изложено:
Андрей Горбунов писал(а):2) процессное управление - это, в первую очередь, управление взаимодействиями (а не ресурсами!),
3) функционально-иерархическое и процессное представление - две стороны одной медали (организации), нужны оба, каждое решает свою задачу.
Это схема. Она мало чем отличается от привычной, за исключением объекта проектирования и эксплуатации (управления): вместо системы функций - процессы.

Роман Озеранский писал(а):Вам осталось сделать маленький шаг - констатировать, что начальники в организации - лишние :D . Их подчиненные и так имеют достаточную квалификацию, они ведь не с луны свалились :D . А вот их начальники - тунеядцы, зря проедающие хлеб организации :D .

Начальники в организации - это специалисты высокой квалификации, способные решить любую задачу, возлагаемую на специалистов в пределах этого отдела. Просто они не имеют физической возможности выполнить всё в отведённый срок, в результате чего возникает потребность в помощниках. Специалисты в отделе - это помощники, подмастерья у мастера - начальника отдела. Все начальники начинали как чьи-то подчинённые. В проектную команду могут взять только этого мастера, если решение задач ему под силу в одиночку.
Роман Озеранский писал(а):Каково наполнение этой роли.

Об этом на первой странице указано прямо:
Андрей Горбунов писал(а):...1) "конструктор процесса": технический специалист, компетентный в методах организационного развития, отвечает за пригодность процесса.
... конструктор обеспечивает результат пригодностью продукта (процесса), а тот, кто эксплуатирует продукт (процесс) - соблюдением правил эксплуатации.
..."конструктор" - обеспечивает организационную пригодность процесса (т.е. такое его построение, при котором точное и полное выполнение установленных правил и процедур приводит к получению запланированного результата)
Таков наш век - слепцов ведут безумцы...
Аватара пользователя
Антон Коробов
 
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 16 окт 2019, 12:47
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 17 окт 2019, 10:53

Антон Коробов писал(а):Так если основной источник проблем находится в руководстве организации, то в данном примере в снижении ВВП владельцы бизнесов (гемба) не виноваты.

Так кто же виноват, что в России, экономика валяется под плинтусом?
Антон Коробов писал(а):Именно про это и было написано в первом сообщении Андрем Горбуновым. О чём тогда последующий диспут, если Вы согласны с его исходной позицией?

Весь диспут сводится к следующим вопросам:
- кто управляет процессом?
- кто распоряжается ресурсами процесса?
- кто отвечает за результат процесса?

Антон Коробов писал(а):Значит ВП/РП имеет инструмент воздействия (управления) на процесс через начальников функциональных подразделений, даже без непосредственных указаний исполнителям. В результате никакого "двойного подчинения" у исполнителей не возникает.

Так там ведь не только начальники структурных подразделений, там целая вертикаль власти: исполнитель (рядовой конструктор) - его непосредственный начальник (начальник конструкторского отдела) - вице-президент по конструированию, возможны еще и промежуточные начальники. В команду процесса входит не вся вертикаль власти, а только один конструктор. Только на него есть деньги в бюджете процесса. Поэтому ВП справедливо считает - раз конструктор кормится из бюджета процесса, входит в команду процесса, а за результат процесса отвечает именно ВП и никто иной, то это его человек :D , и он (ВП) не обязан спрашивать согласия ни у начальника конструкторского отдела, ни у вице-президента по конструированию, какие он будет давать указания (или делегирует полномочия) этому конструктору. Вертикали власти (начальник отдела и вице-президент) считают, что конструктор это их человек :D , а ВП не имеет на него никакого права. Вот это и есть конфликт, когда две стороны претендуют на один ресурс и дают этому ресурсу разноречивые указания :D .
Антон Коробов цитируя Андрея Горбунова писал(а):2) процессное управление - это, в первую очередь, управление взаимодействиями (а не ресурсами!)

Тут нет хорошего ответа - чем предлагают управлять владельцу процесса.
Антон Коробов писал(а):А непосредственные административные начальники откуда?

От первого лица компании, откуда же еще взяться планам, целям и задачам?
Антон Коробов писал(а):При процессном подходе, если следовать модели стандартов ИСО 9000, локальным обособленным целям функциональных подразделений ("делам отдела") просто взяться неоткуда.

При процессном подходе "дела отдела" никого не интересуют, всех интересуют "дела процесса".
Антон Коробов писал(а):Начальники в организации - это специалисты высокой квалификации, способные решить любую задачу, возлагаемую на специалистов в пределах этого отдела. Просто они не имеют физической возможности выполнить всё в отведённый срок, в результате чего возникает потребность в помощниках. Специалисты в отделе - это помощники, подмастерья у мастера

Замечательная конструкция, есть проблемка маленькая, процесс в этой конструкции лишний, он - пятое колесо в этой стройно выстроенной телеге управления.

Подводя промежуточные итоги надо ответить на три выше озвученных вопроса:
- кто управляет процессом?
- кто распоряжается ресурсами процесса?
- кто отвечает за результат процесса?

Но есть еще более первичный вопрос, на какой практики, так и не смогли найти ответ, им все время приходилось цитировать терминологию ISO 9000, а там ответа нет :D . А вот и сам тот первичный вопрос - "Что есть процесс, как объект управления"?
В этой истории нас интересует, именно вопрос - что есть процесс, как объект управления, а не то что предлагает методология BPM, рассматривая внутренности процесса, как последовательность действий и загоняя эту последовательность в ту или иную нотацию.
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 17 окт 2019, 13:18

И еще один немаловажный момент, я бы сказал главный - деньги :D . Конструктор является членом команды процесса, его заработная плата "сидит" в бюджете процесса. Все его административные начальники не являются членами команды процесса и их заработной платы в бюджете процесса - нет. Вопрос: они что, за бесплатно будут делать свою работу по управлению и контролю за своим подчиненным :lol: ? Заработная плата им из бюджета процесса за эту работу, начисляться не будет. В этой логике тогда в бюджете процесса должны быть как минимум исполнитель + его административный начальник, и так по каждой функциональной нише. Тогда бюджет процесса раздуется до космических размеров :D . А где взять бабки? Процессу все эти контролеры в лице начальников не нужны. Слишком это затратно держать в процессе начальников, если больше им предложить кроме контроля нечего. Если кто и должен контролировать участника команды процесса, то это или его внутренний потребитель (идеал), или ВП, как тот, кто отвечает за общий результат процесса. Есть внутренний потребитель, вот он и решает все вопросы со своим внутренним поставщиком, а их начальники тут лишние :D . Если что, этим двоим - внутреннему потребителю и внутреннему поставщику помогут разобраться команда процесса и ВП. А если сюда в процесс тащить начальников, покомандовать и поконтролировать, то такое процессное управление ничем не отличается от административного :D .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Михаил Шустер » 17 окт 2019, 16:16

Роман Озеранский писал(а):Весь диспут

Это не диспут. Это шабаш безграмотности на почве троллинга
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7120
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 729 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 17 окт 2019, 16:24

Михаил Шустер писал(а):
Роман Озеранский писал(а):Весь диспут

Это не диспут. Это шабаш безграмотности на почве троллинга

Миш, к сожалению тебе опять нечего предложить :D .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Михаил Шустер » 17 окт 2019, 17:15

Тебе - нечего. Поскольку я - действующий спец, а ты - диванный тролль
Предлагал я только что, на совещании. За зарплату и кураж. А перед этим полторы недели думали, что предложить. Квадратики рисовали, спорили, договаривались. Как ни странно, за кадром проблема владельца процесса (который я) и вопрос, как себя вести, чтобы двигать стратегию, но не упасть в теоретики. К примеру, если я владелец процесса закупок, как избежать роли руководителя проекта изменений в системе управления складами? И кого туда поставить, если некого? Вот такая раскоряка.
А ты говоришь, ресурсы... тут свои мозги нужны и время - больше ничего. И чтоб на другие задачи хватило, более приоритетные. Но, повторюсь, это на самом деле кайф, заниматься такими задачами.

А для тебя зачем напрягаться? Чтоб опять услышать дурацкие заклинания про сферический вакуум?
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7120
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 729 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 17 окт 2019, 17:51

Михаил Шустер писал(а):А для тебя зачем напрягаться?

Для меня не надо напрягаться, ты для других напрягайся. Расскажи им как реализовать управление процессами в командно-административной системе. Вот это будет дело, сразу будет видно какой ты практик :D , а на констатации того, что я - яйцеголовый теоретик, тебе очков не заработать. Да только я уже сейчас могу сказать, ничего ты им не расскажешь, ты ведь хочешь быть в теплой ванне, как в "Записках бывалого", а тут тебе начнут вопросы задавать, и не факт, что у тебя найдутся ответы :D .
Михаил Шустер писал(а):Квадратики рисовали, спорили, договаривались. Как ни странно, за кадром проблема владельца процесса (который я) и вопрос, как себя вести, чтобы двигать стратегию, но не упасть в теоретики.

Опять договариваться? Так вы же уже одна команда, делающая одно общее дело, как же вы стали командой, если еще не договорились :D ? Договариваться надо на берегу, а вы уже влезли в дело, и теперь решили договариваться, а где вы раньше были, вы же вице-президенты, а не работяги из гембы :lol: . Про базис договоренностей, ты естественно тоже ничего сказать не можешь :D .
Ты - ВП? Поздравляю. А чего же ты тогда спрашиваешь как себя вести, да еще с пренебрежением относишься к теории, боишься упасть в теоретики :D . А теорию надо чтить, она говорит, что если ты - ВП, не распоряжаешься ресурсами, о тебя обязательно вытрут ноги :D .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Михаил Шустер » 17 окт 2019, 19:12

Вопрос (дурацкий): как управлять процессами там, где их нет? Ответ (корректный): Зачем?
Роман, ты называешь себя теоретиком, но ты просто безграмотный обыватель. Теоретик должен разбираться в предмете. Про линейно-функциональные структуры знали даже захолустные ОТИЗ
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7120
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 729 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Андрей Козин » 20 ноя 2019, 15:20

Роман Озеранский писал(а):чем предлагают управлять владельцу процесса

Обязанности руководителя процесса.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Андрей Козин
 
Сообщения: 2922
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 19:36
Откуда: РФ, Тольятти
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 20 ноя 2019, 15:33

Андрей Козин писал(а):
Роман Озеранский писал(а):чем предлагают управлять владельцу процесса

Андрей Козин писал(а):Обязанности руководителя процесса

Я так понимаю, это выжимка из какого-то документа Вашей фирмы. Что характерно, и это сразу бросается в глаза, Вы тут подменили понятия. На вопрос - чем предлагают управлять владельцу процесса, Вы выкатили обязанности ВП :D . И раз уж Вы заговорили про обязанности, хотелось бы увидеть его права, какие прописаны в Вашем же нормативном документе. Есть у этого бедолаги документально оформленные права, или нет :D ? По крайней мере мы точно знаем, что права распоряжения ресурсами, Вы его лишили. Поэтому, как он будет выполнять свои обязанности, без этого права, я не понимаю :D .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Андрей Козин » 20 ноя 2019, 16:08

Права руководителя процесса.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Андрей Козин
 
Сообщения: 2922
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 19:36
Откуда: РФ, Тольятти
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 20 ноя 2019, 16:47

Замечательно, все пункты кроме 5.5 - ничего не значащая пустота - запрашивать, знакомиться, получать :D . А вот п.5.5, хоть чего-то, да стоит.
Тут надо вернуться к основам, основы управления - PDCA. Для того чтобы реализовать PDCA, менеджер должен распоряжаться ресурсами. В п.5.5 мы видим, что он распоряжается (и мы это обсудим ниже) людскими ресурсами. Про остальные виды ресурсов, какими он может и должен распоряжаться для управления процессом, не сказано ни слова. Что касается распоряжения людскими ресурсами, то тут есть вопросы:
1. Вы дословно сказали - ...мы не передаем управление ресурсами руководителю проекта/процесса. Вместе с тем, в документе, людскими ресурсами он распоряжается [имеет право давать указания]. Так где же тут правда?
2. А каким сотрудникам он имеет право давать указания?
- Может ли он давать указания сотрудникам не подчиненным ему административно?
- Может ли он давать указания сотрудникам выше его по должности?
- Ну и самый главный вопрос современности - "Чьи указания административного характера должен выполнять участник команды процесса, если эти указания противоречат друг другу - своего непосредственного административного начальника или владельца процесса" :D ?
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 21 ноя 2019, 00:38

А теперь вернемся к обязанностям ВП. И в этих обязанностях, я не увидел главного - ответственности за результат процесса. Если Вы считаете, что ВП не отвечает за результат процесса, то тогда кто отвечает? Лет 5 назад, этот вопрос мы уже поднимали с Вами, Ваши ответы были крайне противоречивыми. В ответственных за результат были:
- крайний в цепи
- исполнитель
- ...и даже ВП
Так кто отвечает за результат процесса?
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Андрей Козин » 21 ноя 2019, 07:37

ИСО 9000 писал(а):3.4.1 процесс (process): Совокупность взаимосвязанных и(или) взаимодействующих видов деятельности, использующие входы для получения намеченного результата.

Последовательные и прогнозируемые результаты достигаются более эффективно и результативно, когда деятельность осознается и управляется как взаимосвязанные процессы, которые функционируют как согласованная система.

Козин А писал(а):В системе процессов.
1. Руководитель процесса определяет/улучшает систему процессов как последовательность взаимосвязанных и взаимодействующих видов деятельности.
2. Система процессов техническими средствами формирует задание для сотрудника, когда это требуется системой.
3. Руководитель структурного подразделения маневрирует имеющимися в его структурном подразделении человеческими ресурсами, чтобы результативно выполнить все задания, сформированные системой.
4. Сотрудник не создает продукцию/услугу если это не требуется системой процессов.


Как следствие несоответствие, если таковое возникает, выявляется по месту его возникновения в результате выполнения операции экземпляра процесса и не доходит до конечного потребителя. За результат операции ответственность несет конкретный исполнитель.
Андрей Козин
 
Сообщения: 2922
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 19:36
Откуда: РФ, Тольятти
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Роман Озеранский » 21 ноя 2019, 07:59

Андрей Козин писал(а):Как следствие несоответствие, если таковое возникает, выявляется по месту его возникновения в результате выполнения операции экземпляра процесса и не доходит до конечного потребителя. За результат операции ответственность несет конкретный исполнитель.

Так кто отвечает за результат процесса? Вот за результат деятельности организации - отвечает директор организации. За результат деятельности отдела - отвечает начальник отдела. А за результат деятельности процесса, кто отвечает?
Тот же ISO 9001:2015 говорит нам:
6.2.1 Организация должна установить цели в области качества для соответствующих функций, уровней, а также процессов, необходимых для системы менеджмента качества.
Установили цели для процесса. Вопрос: кто отвечает за достижение этих целей?
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35129
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Андрей Козин » 21 ноя 2019, 15:58

Все правильно
6.2.1 Организация должна установить цели в области качества для соответствующих функций, уровней, а также процессов, необходимых для системы менеджмента качества.
Андрей Козин
 
Сообщения: 2922
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 19:36
Откуда: РФ, Тольятти
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Концепция процессного управления

Сообщение Андрей Козин » 21 ноя 2019, 16:09

Берем основу
3.2.1 организация (organization): Лицо или группа людей, связанные определенными отношениями, имеющие ответственность, полномочия и выполняющие свои функции для достижения их целей (3.7.1).
3.4.1 процесс (process): Совокупность взаимосвязанных и(или) взаимодействующих видов деятельности, использующих входы для получения намеченного результата.


Читаем требование
6.2.1 Организация должна установить цели в области качества для соответствующих функций, уровней, а также процессов, необходимых для системы менеджмента качества.

Расшиваем термины и получаем
Группа людей должна установить себе цели в области качества для соответствующих функций, уровней, а также взаимосвязанных видов деятельности, необходимых для системы менеджмента качества.
Андрей Козин
 
Сообщения: 2922
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 19:36
Откуда: РФ, Тольятти
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Пред.След.

Вернуться в Управление бизнес-процессами

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1