Распоряжение ВП ресурсами

[Роман Озеранский]

Нет, в моей практике такого маразма не было.
Вы сходите и наймите квалифицированного узкого спеца на временную работу. Найдете - похвастаетесь. А я пока попкорном запасаюсь.

Я так понимаю практика смущает слово "временная", так любая работа временная, как и жизнь человека. Или это тоже маразм ?

После той стаи косяков от Вас лично? Не, не боюсь.

Сергей, я готов говорить о своих косяках, назовите их и мы их сравним с Вашей практикой .

Лень листать. Там много букв. В чем казус?

Лень нажать на гиперссылку, или практик еще не придумал ответ ?

Есть.

Отлично, и надеюсь ими распоряжается ВП?

А вся ответственность за выполнение трудового законодательства остается за ГД. Она по доверенности не передается. Но это все неважно.

Это принципиально важно, потому что это не так. Когда ГД уходит в тот же отпуск, он нотариальной доверенностью передает руководство, и пока он в отпуске за принимаемые решения отвечает тот кто их принимает по этой доверенности.

[Роман Озеранский]

Он еще не освоил классификацию приоритетов, у него она одна - главный ВП

Так разве практику Славе Быкову, кто-то мешает сказать, кто же главный в процессе ?

[Слава Быков]

А вся ответственность за выполнение трудового законодательства остается за ГД. Она по доверенности не передается. Но это все неважно.

Это принципиально важно, потому что это не так. Когда ГД уходит в тот же отпуск, он нотариальной доверенностью передает руководство, и пока он в отпуске за принимаемые решения отвечает тот кто их принимает по этой доверенности.

Такую демонстрацию правовой неграмотности надо увековечивать. При судебном разбирательстве за все что сделано по доверенности придется отвечать ГД, за исключением персональной уголовной ответственности, да и с нею ГД может тоже попасть под статью за бездеятельность и халатность.

[Слава Быков]

Так разве практику Славе Быкову, кто-то мешает сказать, кто же главный в процессе ?

Знание того, кто главный в организации, в которой любой процесс всего лишь часть целого.

[Роман Озеранский]

Знание того, кто главный в организации, в которой любой процесс всего лишь часть целого.

А наш практик Слава Быков, он что, отрицает делегирование полномочий ? Директор делегировал полномочия по управлению процессом - ВП, чем де-факто сказал, теперь главный в процессе - ВП .
Ребята-практики, вам такая конструкция не знакома ?

[Слава Быков]

Знание того, кто главный в организации, в которой любой процесс всего лишь часть целого.

А наш практик Слава Быков, он что, отрицает делегирование полномочий ? Директор делегировал полномочия по управлению процессом - ВП, чем де-факто сказал, теперь главный в процессе - ВП .
Ребята-практики, вам такая конструкция не знакома ?

Очередное теоретиканское зазеркалье. Типичный практический пример: Завхоз из примера Сергея пришел к Завгару и сказал чтобы он для вывоза мусора дал Камаз с шофером Ивановым. На что Завгар ему сказал что даст только грузовую Газель с водителем Петровым потому что Иванов на Камазе возит стройматериалы на коттедж ГД. И пошел ВП думать как ему возить мусор на Газели. А мнение яйцеголового о том, что он главный в распоряжении ресурсами отнес в туалет.

[Семен Семенович]

кто же главный в процессе ?

в процессе главный - потребитель

[Сергей Прохоров]

Я так понимаю практика смущает слово "временная", так любая работа временная, как и жизнь человека. Или это тоже маразм ?

Уход в философию означает что попкорном можно не запасаться?

Сергей, я готов говорить о своих косяках, назовите их и мы их сравним с Вашей практикой .

Лень. Тем более Вы их сами знаете. Покопайтесь в памяти.

Лень нажать на гиперссылку, или практик еще не придумал ответ ?

Лень

Отлично, и надеюсь ими распоряжается ВП?

Вот что, блин, значит "распоряжается"? Имеет право подписи? Бухгалтерия безропотно оплачивает любой счет? (косячте )

[Роман Озеранский]

Очередное теоретиканское зазеркалье.

Делегирование полномочий, зазеркалье? Ню-ню .

в процессе главный - потребитель

Замечательно. Включаем классику жанра - чьи указания административного характера должен исполнять внутренний поставщик, своего непосредственного административного начальника или внутреннего потребителя?
На этом вопросе прокололось великое множество практиков . Коллеги практики, кто следующий хочет облажаться ?

[Роман Озеранский]

Лень. Тем более Вы их сами знаете. Покопайтесь в памяти.

Откуда мне его знать, я же не провидец .

Вот что, блин, значит "распоряжается"?

Будьте внимательны, когда читаете мои сообщения.

[Сергей Прохоров]

Будьте внимательны, когда читаете мои сообщения.

Это не пояснение, а понты для приезжих. Конкретно отвечайте. Вам подпись генерала на счете для оплаты нужна или нет, бюджетный вы наш?

[Семен Семенович]

Включаем классику жанра - чьи указания административного характера должен исполнять внутренний поставщик

классика жанра = дурак

[Сергей Трофимов]

Что буду делать я, как ВП, понятно - буду брать человека на стороне. А в каком процессе Иван Иванов будет харчеваться заработной платой, это уже его проблема

А почему ВП не хочет, чтобы определенный сотрудник отдела был участником его процесса? Для ВП главное получить требуемый результат от определенной деятельности в его процессе а кто из отдела будет выполнять эту операцию - это дело начальника отдела, который и будет в первую очередь отвечать перед ВП за нерезультативность данного действия сотрудника.
5 менеджеров по продажам, каждый из них должен выполнять свой план на 100%, но из них один менеджер постоянно выполняет план только на 70%. ВП Продаж нужна результативность процесса 100%, но из-за того менеджера результативность только 90%. В данной ситуации ВП может сказать, что он не будет работать с этим менеджером и будет искать другого на стороне? А начальника отдела такое выполнение плана устраивает, и продажи идут и деньги в кассе, он против увольнения этого менеджера.

[Роман Озеранский]

Это не пояснение, а понты для приезжих. Конкретно отвечайте. Вам подпись генерала на счете для оплаты нужна или нет, бюджетный вы наш?

Еще раз, все права в сторону ВП от директора, передаются (или не передаются ) нотариально заверенной доверенностью, оформленной в установленном порядке. В Вашей конструкции системы менеджмента, такого не предусмотрено. Поэтому когда Вы говорите что у процесса есть бюджет, мне очень интересно узнать, кто им распоряжается и каков механизм.

[Роман Озеранский]

А почему ВП не хочет, чтобы определенный сотрудник отдела был участником его процесса?

Почему не хочет, если человек его устраивает, то он становится участником команды процесса.

В данной ситуации ВП может сказать, что он не будет работать с этим менеджером и будет искать другого на стороне?

Совершенно правильно, если ВП не устраивают предоставляемые ресурсы, ему приходится их искать на стороне.

А начальника отдела такое выполнение плана устраивает

Ребята, тогда я не могу не спросить, а зачем вам нужны процессы, ведь начальника отдела все устраивает, процессы тут лишние .

и продажи идут и деньги в кассе, он против увольнения этого менеджера.

Вот пускай с ним начальник отдела и работает, а ВП с ним работать не будет. И пускай начальник отдела чешет репу, из бюджета какого процесса, этот работник будет харчеваться заработной платой .

[Семен Семенович]

все права в сторону ВП от директора, передаются (или не передаются ) нотариально заверенной доверенностью

а без нотариально заверенной доверенности никак?

[Семен Семенович]

а зачем вам нужны процессы, ведь начальника отдела все устраивает, процессы тут лишние

в какой раз Вам говорю, что отделы - это организационные единицы, а процессы - это деятельность. Почему игнорируете? Не понимаете? Боитесь облажаться? Вам не дали соответствующих инструкций Ваши кураторы?

[Роман Озеранский]

Включаем классику жанра - чьи указания административного характера должен исполнять внутренний поставщик

классика жанра = дурак

Понятно, практик вбросил мяч, но не смог его поймать .
Коллеги практики - Сергей Прохоров и Слава Быков, тут ваш коллега Семен Семенович, выступающий вместе с вами против меня , выдвинул мысль, что "в процессе главный - потребитель". Замечательная мысль. И эта мысль, скажу я вам, покушается на основы менеджмента . Но на тривиальный вопрос - "чьи указания административного характера должен исполнять внутренний поставщик, своего непосредственного административного начальника или внутреннего потребителя", ответить не может . Коллеги, что думаете по этому поводу, прав ваш коллега практик, или не прав? Помогите своему коллеге, не облажаться, если конечно не боитесь облажаться сами .

[Роман Озеранский]

все права в сторону ВП от директора, передаются (или не передаются ) нотариально заверенной доверенностью

а без нотариально заверенной доверенности никак?

Я не исключаю что иные варианты есть, просто это относительно быстрый вариант узаконить распоряжение ресурсами и передать полномочия.

[Сергей Прохоров]

Еще раз, все права в сторону ВП от директора, передаются (или не передаются ) нотариально заверенной доверенностью, оформленной в установленном порядке.

"В некотором царстве, в некотором государстве..."
И зачем в Вашей конструкции директор? Выписывать доверенности?
Опять ночь.. Опять луна... Опять кобыла... Снова бредит