Стабильность и воспроизводимость процессов

[Михаил Шустер]

Измерение всегда состоит из двух частей:
-запись первичных данных
-агрегирование по определенному алгоритму

[Андрей Волков]

Измерение всегда состоит из двух частей:
-запись первичных данных
-агрегирование по определенному алгоритму

минимум

[Вячеслав Лебединец]

и что?

[Михаил Шустер]

и что?

Многие путают. Чтоб добыть нужные данные - должен нормально работать процесс, в котором они образуются.
В этом проблема BSC\KPI, когда сначала творят глупые агрегаты, потом наполняют их несуществующими данными и на основе этого шаманства удерживают премию.

[Роман Озеранский]

Мы тут пытались обсудить вопрос, зачем же надо улучшаться, практики к сожалению так и не смогли объяснить, зачем и кому эти улучшения нужны. Ладно проехали, а я вот подумал, а как эта ситуация выглядит с точки зрения статистического мышления. Во всех ранее рассмотренных психотипах, а именно - "Не корректная цель вмешательства", "Не корректный уровень вмешательства", "Не корректная последовательность вмешательства", ситуация понятна, улучшение, при правильном применении приводит к положительным результатам. Но возникает вопрос, а что делать с психотипом "Излишняя регулировка", [рассмотрен здесь], т.е. когда процесс стабилен и воспроизводим. Как быть здесь с улучшением, когда любое вмешательство в процесс, даже с целью улучшения, ухудшает ситуацию?

[Андрей Волков]

Как быть здесь с улучшением, когда любое вмешательство в процесс, даже с целью улучшения, ухудшает ситуацию?

Ответ налицо) Он даже нашел отражение в одном из стандартов, который на базе 9001. Не трогать. Но изучать. И готовиться. Улучшение, как дембель, неизбежно.

[Роман Озеранский]

Ответ налицо) Он даже нашел отражение в одном из стандартов, который на базе 9001. Не трогать. Но изучать. И готовиться. Улучшение, как дембель, неизбежно.

Что тут смущает, взять нынешнюю ситуацию в России, включаешь зомбоящик, оттуда тебе говорят – "все хорошо прекрасная маркиза", стабильность достигнута. Т.е. все у нас великолепно, естественно, зачем в этом великолепии что-то улучшать. Но у меня есть ощущение дилетанта, что что-то тут не так. И это ощущение подкрепляется просмотром видео с совещания, где Владимир Владимирович в выборе между правительством и собой, естественно выбирает себя. А экономисты так вообще говорят, что осенью будет задница, в смысле рецессия. Так что же делать с этими улучшениями, наблюдать? Так наблюдаем, смотрим зомбоящик, а оттуда льется елей.
И что же делать, ждать наступления цугундера, или улучшаться сегодня?

[Андрей Волков]

включаешь зомбоящик, оттуда тебе говорят

надо меньше зомбоящик смотреть, а пробовать работать, делом заняться)) Вы явно вообще или не разбираетесь в политике или уж в разговорчики)) По теме все? Сворачиваемся тогда))

И что же делать, ждать наступления цугундера, или улучшаться сегодня?

Для Вас лично, например, улучшение - разобраться с ботами, готовиться к юбилею и прикрытию))