Страница 14 из 14

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 10:59
Роман Озеранский
Михаил Шустер писал(а):Cамая большая "гроба" - затраты на содержание МК, в т.ч. на полставки или сорсинг

А мне кажется что это копейки. Главная проблема, что в ISO 9001, далеко не все требования нужны организации, а ей приходится их внедрять. И получается что в стройную конструкцию вставляются лишние и не нужные элементы. Эти элементы лишают организацию гармонии и висят как гири на ногах, мешая развитию :D .

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 11:08
Андрей Горбунов
Рома,
"Главная проблема, что в ISO 9001, далеко не все требования нужны организации" - ты ломишься в открытую дверь. Многие из коллег, которых я знаю (и я сам тоже), вполне себе это осознают и понимают, что это очевидный минус стандарта. С другой стороны, о чем я писал раньше и о чем в последнем сообщении написал Михаил, этот минус не отменяет пользы стандарта для бизнеса. Особенно, если не стремиться к сертификации, а брать стандарт, как некую "дорожную карту", чтобы систематизировать управление в организации.
И я не согласен с теми, кто полностью отказывает ISO 9001 в какой бы то ни было пользе для бизнеса.

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 11:19
Михаил Шустер
Роман Озеранский писал(а):не все требования нужны организации, а ей приходится их внедрять

Насчет "внедрять" набери в гугле "Сертификат ИСО 9001 быстро с гарантией"

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 11:21
Михаил Шустер
Из той же серии
-Доктор сказал диету соблюдать
-А я своему дал 5 рублей, он сказал - не надо

И чтоб два раза не вставать. Стоматолог
-Не ссы, Сергей, все когда-то случается в первый раз
-Я не Сергей
-Знаю. Это я себе

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 11:30
Роман Озеранский
Андрей Горбунов писал(а):Особенно, если не стремиться к сертификации, а брать стандарт, как некую "дорожную карту", чтобы систематизировать управление в организации.

Я не буду утверждать, что так не бывает, я задам банальный вопрос - а так бывает :D ?

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 13:32
Михаил Шустер
Роман Озеранский писал(а):банальный вопрос - а так бывает

Смотря где. Главное - когда бывает в голове. Там - да, бывает.
А на развитых предприятиях, ИСО9 настолько естественно, что не о чем говорить.

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 13:51
Роман Озеранский
Михаил Шустер писал(а):Смотря где. Главное - когда бывает в голове. Там - да, бывает.

Миш, ну "в голове" у нас каждый практик - святой :D , а посмотришь на практику практиков, нет ни одного, кто внедрив ISO 9001, не побежал бы за бумажкой в орган по сертификации :lol: .

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 14:15
Михаил Шустер
Когда ты говоришь "практики", в голову приходит классификация животных по Борхесу:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Re: Менеджмент качества, сегодня - еще жив или уже мертв?

СообщениеДобавлено: 02 ноя 2018, 14:24
Роман Озеранский
Михаил Шустер писал(а):Когда ты говоришь "практики", в голову приходит классификация животных по Борхесу

Вот если бы они ставили слово практики в кавычки, как это сделал ты, тогда бы к ним и вопросов не было, но они ведь не ставят, поэтому и вопросов к ним масса :D .