Сергей Трофимов писал(а):Кто распоряжается, тот и несет за это ответственность.
Замечательные слова. Так чем же Вы предлагаете распорядаться ВП?
- составом выполняемых в процессе работ? Так этот состав написан на бумажке (назовем ее ВНД), Вы предлагаете ВП распоряжаться вот этой бумажкой?
- порядком выполнения работ? Так этот написан на другой бумажке, Вы предлагаете ВП распоряжаться и этой бумажкой?
- распределением работ между исполнителями? Это распределение написано на третьей бумажке, Вы предлагаете ВП распоряжаться еще и этой бумажкой?
Или все это написано на одной бумажке, это ведь не принципиально, три там документа или один. Так что же Вы предлагаете ВП, нести ответственность за результат процесса,
не распоряжаться при этом никакими ресурсами? Где же нам найти такого дурака

? Вот я и спрашиваю у коллег практиков - коллеги, среди вас есть дураки согласные подписаться на эту авантюру?
Сергей Трофимов писал(а):Тем, что ему непременно надо иметь право давать прямые указания (делегировать их и т.п.), хотя это убивает напрочь столь любимое вами горизонтальное управление.
Нет, от лучше тем, что его ответственность за результат процесса подкреплена правом распоряжения ресурсами и правом принятия управленческих реншений по достижению целеполагания процесса. Второе право без первого не работает

. А уж как он ими будет распоряжаться - его вопрос.