Роль и предназначение менеджера по качеству

[Роман Озеранский]

Отделите продукт от процесса.
Если Вы хотите продукт - управляйте продуктом по этапам Жизненного цикла.
Если Вы хотите согласовать взаимодействие видов деятельности (структурных подразделений) - управляйте процессом.
Если Вы хотите в чем-то разобраться забудьте о своем фетише "целепологании процесса". Его и в ИСО 9001 нет.
Вообще целепологание это процесс постановки цели.

А в чем смысл дублирования своего предыдущего сообщения ?

[Андрей Козин]

Мне показалось, что до Вас с первого раза не дошло.

[Роман Озеранский]

Мне показалось, что до Вас с первого раза не дошло.

До меня не дошло только одно, т.к. Вы это усиленно скрываете - кто же в Ваших "большинстве процессов с участием специалистов разных структурных подразделений", назовем их межфункциональными, если Вы не против , отвечает за достижение целеполагания процесса в целом? И неплохо бы понять, кто управляет таким процессом ?

[Андрей Козин]

Отделите продукт от процесса.
Если Вы хотите продукт - управляйте продуктом по этапам Жизненного цикла.
Если Вы хотите согласовать взаимодействие видов деятельности (структурных подразделений) - управляйте процессом.
Если Вы хотите в чем-то разобраться забудьте о своем фетише "целепологании процесса". Его и в ИСО 9001 нет.
Вообще целепологание это процесс постановки цели.

[Роман Озеранский]

Не хотите быть в диалоге, как хотите. Пусть ваши коллеги практики лишний раз убедятся, что у их коллеги, нет ответа на элементарные вопросы .
Но вот этот кусочек я не могу не прокомментировать

Если Вы хотите в чем-то разобраться забудьте о своем фетише "целепологании процесса". Его и в ИСО 9001 нет.

"Целепологание процесса" не мой фетиш, вы это самое "Целепологание процесса" сами признали в этом своем посте, ответив что за достижение целеполагания процесса в границах функциональной ниши, у Вас отвечает специалист этой ниши. Так чего же Вы теперь даете задний ход, делая вид что Вы не понимаете что такое "Целепологание процесса", называя это фетишем ?
Кстати, как же Вы посмели пойти против своего любимого ISO 9001, устанавливая целеполагание в процессах, ведь ISO 9001 нынешней редакции этого не требует в явном виде ? Непорядок, совсем практики от рук отбились .
P.S. Вы хоть запоминайте о чем пишете, причем это было сегодня, а не когда-то давно, а то как-то неудобно получается .
P.P.S. А кто-то нам рассказывал, что цели устанавливаются только субъектам, а по факту получается, что они и объектам устанавливаются, и устанавливает их не кто иной, а тот кто убеждал нас совершенно в обратном .

[Андрей Козин]

"Целепологание процесса" не мой фетиш, вы это самое "Целепологание процесса" сами признали в этом своем посте, ответив что за достижение целеполагания процесса в границах функциональной ниши, у Вас отвечает специалист этой ниши.

Чтобы вести с Вами диалог, пришлось на время использовать Вашу терминологию. Но к каким-либо результатам это не привело. Диалог не получился. Время вышло.
Целепологание это процесс постановки цели.
Цели можно устанавливать только для субъектов.

[Елиферов Виталий]

Целепологание это процесс постановки цели....

Целеполагание
Виноват'с не стерпел....

[Роман Озеранский]

Отсюда

найдите хорошего эколога. Он вам и подберет всё законодательство. И все экологические аспекты. В 14001 это главное. Про интеграция с 9001 Радэ уже сказал.

Так тогда у директора закрадутся смутные сомнения, если нужно брать еще и эколога, то зачем ему тогда нужен МК .

[Иван Иванов]

если нужно брать

зачем же "брать" ? ))

[Роман Озеранский]

если нужно брать

зачем же "брать" ? ))

Не за бесплатно же он будет работать, с ним все равно придется заключать договор, т.е. тратить деньги . Это как с любым консалтингом, если МК предлагает взять на те или иные работы (например внедрение ISO 9001/ISO 14001) в помощь консультанта, то диретор вправе сказать - а ты зачем нужен ? Не способен сам - иди нафиг, найдем того кто способен.

[Иван Иванов]

универсальный МК всегда должен вызывать подозрения) Эколог нужен в качестве эксперта, носителя специфических знаний.
Давайте поговорим о роли и важности МК. Откроете новую тему?
Ну вот. Тема уже есть. Перечитал. Нового ничего не придумать уже, наверное.
Оставлю тезис: универсальный МК не существует. А если существует, то он получает очень хорошую оплату своего труда)

[Иван Иванов]

Целепологание это процесс постановки цели....

Целеполагание
Виноват'с не стерпел....

"целепологание" - когда на цели ложат (или уже поклали)
"целеполагание" - когда лажа или лаги или лажают.

[Роман Озеранский]

универсальный МК всегда должен вызывать подозрения)

Это смотря для каких целей. В данном случае, откуда перенесен кусок этой темы, цель - банальная сертификация. При такой цели, одного МК за глаза хватает. А может и его много, может надо просто пойти и купить сертификат, а МК выкинуть за ненадобностью ?

[Иван Иванов]

В данном случае, откуда перенесен кусок этой темы, цель - банальная сертификация

С чего Вы взяли? Этот диагноз поставил Радэ, но он явно свечку не держал.

[Роман Озеранский]

С чего Вы взяли? Этот диагноз поставил Радэ, но он явно свечку не держал.

Хм, там было дословно сказано - "мы планируем проходить в первый раз, и не знаем, на что больше всего стоит обратить внимание...". Ребятам нужен сертификат, который будет выдан/не выдан по результатам процедуры сертификации. Логичный вопрос - зачем для получения сертификат нужен МК ? Заплатил бабки и сертификкат у тебя в кармане .

[Иван Иванов]

там было дословно сказано

то был ответ на условно корректный наводящий вопрос))

[Сергей Прохоров]

универсальный МК всегда должен вызывать подозрения)

Это смотря для каких целей. В данном случае, откуда перенесен кусок этой темы, цель - банальная сертификация. При такой цели, одного МК за глаза хватает. А может и его много, может надо просто пойти и купить сертификат, а МК выкинуть за ненадобностью ?

Роман, а лично Вы сможете подготовить предприятие к "банальной сертификации" по 14001 (без привлечения консультантов/экологов)

[Роман Озеранский]

Роман, а лично Вы сможете подготовить предприятие к "банальной сертификации" по 14001 (без привлечения консультантов/экологов)

А может надо пойти и купить сертификат ?

[Сергей Прохоров]

Роман, а лично Вы сможете подготовить предприятие к "банальной сертификации" по 14001 (без привлечения консультантов/экологов)

А может надо пойти и купить сертификат ?

Но ведь вопросы были о подготовке к сертификации, а не о местах продажи сертификатов. Или Вы так читаете между строк?
P.S. Ответ на мой вопрос будет?

[Роман Озеранский]

Но ведь вопросы были о подготовке к сертификации, а не о местах продажи сертификатов. Или Вы так читаете между строк?
P.S. Ответ на мой вопрос будет?

Так я же уже ответил, я не вижу смысла "готовиться к сертификации", это называется - заниматься хренью . Вот практик Сергей Прохоров и предлагает - заниматься хренью. А яйцеголовый теоретик Роман Озеранский предлагает пойти и купить сертификат, а все усилия организации [которые высвободились от занятия хренью под названием "подготовка к сертификации"] направить на повышение эффективности и конкурентоспособности бизнеса .
Практики, аууу, выбирайте вы с кем ?