В дебрях терминологии
Виталий ОГВОЗДИН
Продолжающаяся дискуссия
по терминологии, связанной с качеством, свидетельствует, что
ее формирование остается актуальной проблемой как для развития
науки управления, так и для практики работ по управлению
качеством на предприятиях.
Трудность
формирования ясной и научно обоснованной
терминологии
обусловлена тем, что она зависит от научного уровня
концепции и
методологии в области качества. Эти
три составляющие образуют теоретическую базу качества, а их
разработка и совершенствование - взаимосвязанные процессы.
Поэтому трудно, например, сформулировать определение качества,
не выяснив сущность качества и принцип его обеспечения. И в
этом мы убедимся при дальнейшем рассмотрении терминов и их
определений.
С 1991 г. на
страницах журналов "Стандарты и качество", "Европейское
качество", "Менеджмент в России и за рубежом" и других
изданиях я неоднократно высказывал предложения по
совершенствованию теоретической базы управления качеством [1].
Эти предложения появлялись по мере внедрения международных
стандартов ИСО серии 9000 на заводе "Электросила"
(Санкт-Петербург). Сейчас есть надежда, что дело, наконец,
сдвинется с мертвой точки. Поводом для этого стал выход
стандартов ИСО серии 9000:2000, в которых недостатки
концепции, методологии и терминологии проявились особенно
ярко. И все бы ничего, если бы эти теоретические построения
были в стороне от апробированных и полезных практических
рекомендаций, которые были наглядно представлены в стандарте
ИСО 9001:1994. Но случилось худшее. В угоду наукообразной, но,
как мне кажется, далекой от науки теоретической основы, эти
рекомендации были разбиты на части, перераспределены и
похоронены в четырех надуманных блоках, образующих странную
модель системы качества, представленную в стандарте ИСО
9001:2000.
Однако нет худа
без добра. Думаю, что по мере освоения стандартов ИСО серии
9000:2000 все больше работников предприятий и преподавателей
вузов убедятся в том, что внедрение в практику и дальнейшее
развитие управления качеством сейчас напрямую зависит от
совершенствования его теоретической базы.
Симптомы "крамолы"
наблюдались еще до утверждения стандартов ИСО серии 9000:2000
и продолжают проявляться [2-5]. Чего стоят одни названия
некоторых из этих публикаций: "Доктор Дж. Джуран критикует
стандарты ИСО серии 9000", "Стандарты ИСО 9001:2000 - начало
конца?", "Десять аргументов против стандартов ИСО 9000". Можно
по-разному относиться к этим публикациям, но налицо - туманное
наукообразие стандартов, неясность слова, которое, по
выражению Л. Толстого, есть неизменный признак неясности
мысли.
Повторяю, речь идет о
теоретической базе стандартов, которая препятствует
использованию полезных практических рекомендаций, подготовке
специалистов и дальнейшему развитию управления качеством. Для
примера рассмотрим некоторые термины в области качества. При
этом постараемся следовать принципиальным положениям науки
терминологии [6, 7].
Во-первых, согласно
принципам этой науки, определение термина должно как можно
более точно и полно описывать понятие, отражающее сущность
явления. К этому следует добавить, что в определении, кроме
сущности явления, часто указываются какие-либо его важные
особенности. В этом случае нужно точно разграничивать, где
говорится о сущности явления, а где - о его особенностях.
Во-вторых, исходя из
иерархической связи между понятиями, определение термина в
прикладном значении не должно противоречить фундаментальному.
В противном случае это неизбежно приведет к путанице в его
понимании. Ярким примером такой путаницы служит, на мой
взгляд, определение понятия "качество".
В-третьих, при заимствовании
иноязычной терминологии нужно соблюдать принципы и условия
такого заимствования. Речь, в частности, идет о том, что при
заимствовании недостаточно упорядоченной терминологии (в этом,
к сожалению, мы убедимся при дальнейшем анализе), в нее нужно
вносить уточнения. А переводчик должен либо сам быть
специалистом, либо работать в тесном контакте со специалистом.
Имея в виду эти принципы,
рассмотрим, как в стандартах ИСО серии 9000 и словаре ЕОК
трактуются термины "качество", "обеспечение качества",
"управление качеством", "система качества".
Качество
Фундаментальное
определение качества, данное Гегелем в его Энциклопедии
философских наук, гласит: "Качество есть вообще тождественная
с бытием непосредственная определенность:", "Нечто есть
благодаря своему качеству то, что оно есть и, теряя свое
качество, оно перестает быть тем, что оно есть..." [8]. Иначе
говоря, качество - это объективно существующая совокупность
свойств и характеристик изделия, которая определяет его как
таковое и отличает от другого изделия. В этом, по-видимому, и
заключается сущность понятия качества.
Также на сайте:
менеджмент качестваОсновной элемент или почему проваливаются "культурные" инициативы руководства