Социальная ответственность\Устойчивое развитие

...если таковое имеется

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 04 дек 2018, 17:28

Поденков Андрей писал(а):применим для среднего и большого бизнеса, но и средний навряд ли с ним справится

Я пока только четвертый раздел изучил.
Очень много воды. Из важного: приоретизация, дью дилиженс, цепочки поставок, цепочки ценности, устойчивость цепочки
Малый и средний тут скорей как звенья в цепи поставок, за который побеспокоятся Крупные звенья. Спустят правила - и как хочешь. Не выполнил - гуляй вальсом. Невзирая на добровольную сертификацию любой толщины
Это устойчивая структура. В отличие от любой, где участвует третье лицо, Великий и мудрый, как правило - чиновник.
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 04 дек 2018, 17:32

Не зря стандарт нашел, вот навеяло. Структурная схема
Разбирать там нечего, просто хвастаюсь. Нарисовал - и описание пошло, как по маслу. Правда, двадцать шестая редакция... вряд ли последняя...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 05 дек 2018, 14:00

Библиография 26000 говорит о том, что человечество ищет пути, чтобы спасти себя от себя. Понятно, что дикий капитализм ведет к катастрофе, но непонятно, как сделать его более другим. Корневое противоречие - "много, но потом" против "меньше, но сейчас". Это глобальный тренд: акционеры требуют немедленной прибыли, а ее можно вынуть только из будущих прибылей. Которых, благодаря такому изъятию, не произойдет.
Парадигма "Устойчивое развитие" против "Максимизация дохода". Пока это утопия, но личный выбор я бы сделал - в развитие. Да и всегда делал
На уровне предприятия, все устроено просто. Есть система со своими плюсами и минусами, есть люди, которые играют по правилам системы и есть люди, которые хотят переделать правила, чтоб играть по нем было {любое слово}. Печеньки всегда у тех, кто играет по правилам - то есть в операционной деятельности. Причем "играть по правилам" означает не "как написано", а "как позволяют". Отсюда появляются вещи, некоторыми {любое слово} воспринимаемые, как абсурд. Типа тендер-шоу, с которого я только что, веселый и злой, пришел
Невозможно операционника заставить пожертвовать сиюминутной выгодой ради светлого завтра, где эта же выгода будет ему тысячекратно. Недавно такой шахер-махер удалось прокрутить, но неискренне, ненадолго и ценой больших потерь. Так что "Устойчивое развитие" - это идея для личного пользования, из разряда "Думай глобально - действуй локально".
Стандарт рассмотрю до конца и чем-нибудь поделюсь, но вряд ли сегодня.
Смотрю, цифра посмотревших картинку растет больше, чем она того стоит. Всегда отмечал, что картинка вызывает большее любопытство, чем текст. Может и исошники потому напихали картинок в каждый раздел, даже по нескольку штук. Хотя в принципе, элементы картинки - названия подразделов, как-то сгруппированные. Зачем-то. Фигли тут обсуждать, надо брать на вооружение.
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Роман Озеранский » 05 дек 2018, 14:39

Михаил Шустер писал(а):Парадигма "Устойчивое развитие" против "Максимизация дохода". Пока это утопия, но личный выбор я бы сделал - в развитие. Да и всегда делал

Миш, ты меня порадовал своим гуманизмом :D . Ты встань на место владельцев бизнеса, ну на хрена им это надо? Они тебе каждый скажут, что государство доит их по полной программе, постоянно повышая налоги [и сливая собранные налоги, неизвестно в каком направлении], а также ухудшая инвестиционный климат :twisted: . А им - бизнесам, предлагают в очередной раз раскошелиться, придумав для них мульку про устойчивое развитие :lol: .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

Re: Социальная ответственность

Сообщение Штоль Андреас » 05 дек 2018, 15:20

Роман Озеранский писал(а):--- Государство и госкомпании контролируют более 70% российской экономики и эта цифра растет. При этом подходе, государству социальная ответственность совершенно не нужна, поэтому в последнее время от чиновников различного уровня только и слышим - государство вам ничего не должно...

Навеяло (из интернета):

Хотим мы или не хотим,
Но нас хотят и нас имеют.
И это все не тот интим,
Что в Голливуде снять умеют.
Штоль Андреас
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 10 апр 2018, 12:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 05 дек 2018, 16:59

Зачем становиться на место владельцев бизнеса или вообще на чье-либо места, кроме своего?
Зачем говорить другим о том, что им делать? А раз незачем говорить - то зачем об этом думать?
Единственный, кто должен извлекать из всего уроки - это Я, любимый и единственный. Выстраивать свое понимание, подстраивать его согласно осмысливаемой информации, чтобы жить в гармонии с собой или, хотя бы, без депрессии и зла не весь мир.

У нас построено очень устойчивое общество и, заодно, очень социальное. В моих словах нет ни тени иронии. Устойчивость дает бюрократия, которая цементирует сложившийся порядок и давит мутации в зародыше, чтоб не запустился естественный отбор. Сильнейший иммунитет.
По второму вопросу: социализм - это распределение. Вся бюрократическая структура занята распределением. А что при этом к рукам прилипает - так это побочный эффект, социалистическую природу механизма не меняющий.

По третьему вопросу, которого здесь нет. Верхи - это отражение чаяний низов. Самые гадкие вещи делаются внизу, обыденно, беззлобно, в рабочем порядке. Не задумываясь о высоком, потому что это демагогия, высокое. А на самом деле люди приходят на работу, чтобы угробить то последнее, что их кормит. А потом найти виновного. И с этим ничего не сделаешь, надо принимать, как условия задачи и выстраивать путь соответственно.
Или не лезть под танк. Личный выбор
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Роман Озеранский » 05 дек 2018, 17:36

Михаил Шустер писал(а):Единственный, кто должен извлекать из всего уроки - это Я, любимый и единственный. Выстраивать свое понимание, подстраивать его согласно осмысливаемой информации, чтобы жить в гармонии с собой или, хотя бы, без депрессии и зла не весь мир.
...Личный выбор

Ты не можешь быть оторванным от бизнеса в каком работаешь, не являясь его владельцем. Именно поэтому ты будешь делать то, что нужно бизнесу, а не то что ты хочешь делать :D .
Поэтому первый и главный вопрос, а бизнесу в каком ты работаешь, вот этот стандарт про социальную ответственность и устойчивое развитие - нужен или не нужен? Если не нужен, то и разговора нет, независимо от того, нравится ли тебе этот стандарт или не нравится :D .
Нет у тебя никакого личного выбора, выбор тут один, или ты делаешь то что нужно фирме, или до свиданья :D .
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 05 дек 2018, 19:15

Ты не можешь делать то, что не можешь.
Тут есть три варианта: не умеешь, не дают, не нужно.
Первое и второе проходимо. Третье - только от имени государства. Тут в терминах триз коренное противоречие
Я и не говорил, что эти стандарты нужно внедрять, и не собирался. Читаю с целью что-то почерпнуть. Пока только картинка сподвигла на свою, не связанную,-это тоже польза. Плюс все это накладывается на довольно бурные и сложные события со своими уроками.
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 06 дек 2018, 10:16

Что дает стандарт - переход от абстрактной категории "Совесть" к исчисляемой "Социальная ответственность". Первое - абстрактно, второе - продуктивно. Ибо когда речь идет о совести, это означает произвольный набор паттернов, не поддающийся объективной оценке. Второе - измеримо, а значит предметно.
Аналогично наблюдаю разницу между "Справедливость" и "Неравенство". Первое - источник гула и топота в информационных полях. Второе - предмет исследований и продуктивных выводов. Например, коэффициент Джини или, скажем Индекс счастья
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Роман Озеранский » 06 дек 2018, 13:40

Михаил Шустер писал(а):Что дает стандарт - переход от абстрактной категории "Совесть" к исчисляемой "Социальная ответственность". Первое - абстрактно, второе - продуктивно.

А кто заплатит за этот праздник? Сколько будет стоить для фирмы внедрение стандарта?
Надо открыто сказать, что зарплата сотрудников и прибыль акционеров уменьшится к примеру на 5%, а зарплата Шустера, как инициатора реализации этой "социальной ответственности", уменьшится на 10% :D . Есть несогласные :lol: ?
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 06 дек 2018, 15:34

Роман Озеранский писал(а):Сколько будет стоить для фирмы внедрение стандарта?

По меньшей мере трижды я говорил, что о внедрении речь не идет.
Что единственный потребитель - тот, кто читает.
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 06 дек 2018, 20:43

Джин Желязны. Говори на языке диаграмм. Мастхэв
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Re: Социальная ответственность\Устойчивое развитие

Сообщение Михаил Шустер » 07 дек 2018, 12:40

Любопытно мне, почему у рисунка, которого никто не понимает, под полтинник просмотров? Возможно, роботы почуяли своих
Нарисована структура системы закупочных роботов. Чтобы избежать "сквозных процессов" или "двойного подчинения", задумывается на блокчейновой платформе. Единственное, что движет участниками - получение личного дохода, который зависит только от собственных усилий и компетенций, влияющих на личный рейтинг и доход цепочки. Смысл в том, чтобы создать систему, не нуждающуюся в управлении и потому лишенную контролеров. Там нечем управлять, можно только поправлять с помощью коэффициентов и целевых вливаний, чтобы избежать перекосов. Главный актив участника - рейтинг, больше рейтинг - выше доход. Услуги арбитража - платные.
Только подобная система может развиваться устойчиво. Участники ведут себя так и только так, как им выгодно. А система должна так сбалансировать интересы, чтобы выгоды участников складывались в выгоды более высокого уровня. Любое искусственное формирование с человеком во главе неустойчиво
Аватара пользователя
Михаил Шустер
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 19 янв 2012, 10:30
Откуда: южноукраинск
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 709 раз.

Пред.

Вернуться в Качество в нашей жизни

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1